Saiu na Veja um texto de Diogo Mainard à respeito da série Capitu.
Eu sei que estamos num pais democrático e que cada um opina do jeito que quer. Mas já que opinião é opinião, tenho o direito de expressar a minha à respeito das palavras de Mainard.
"Tive o expresso cuidado de ler (duas vezes) a opinião de Diogo Mainardi à respeito da minissérie exibida pela TV Globo e intitulada Capitu.
Pois bem, não faço nenhuma alusão a emissora, muito pelo contrário, nunca fui corrompida pelo fascínio que ela provoca. Porém opinião é opinião . Acredito fielmente – já li diversos textos do referido – que o autor tenha realmente imenso conhecimento sobre literatura, para fazer tal interpretação do contexto do programa. Porém, acredito também que não se faz de bom tom, “alfinetar” nomes, denegrir imagens, tão pouco desfazer-se de um trabalho inovador, com uma proposta diferente para fazer uma releitura do livro de Machado de Assis.
Qualquer obra literária está passível a muitas interpretações. A começar pela do autor, lógico, mas a perpassar também por quem faz uso da leitura da obra, se não estou errada. Pois que deixemos cada uma interpretar da sua maneira e que fique bem claro que isso não significa que a interpretação esteja sendo feita erroneamente.
A série em nenhum momento, deu indícios de “ferir” a realidade da obra, porque isso realmente não aconteceu. Tudo o que foi mostrado, foi o que estava escrito no livro. Se existiu uma teatralização ao contar a historia, que seja. Atribuamos então a essa, uma nova versão da história, como recontam-se filmes de livros, não obedecendo rigorosamente a versão do autor e não deixando de contar a história como ela realmente aconteceu.
Por tudo isso, assim como Mainardi, eu, como leitora, e conseqüentemente interprete, tenho o total e absoluto direito de achar o discurso referido unilateral, preconceituoso e fechado à novas possibilidades de se fazer arte."
Pois bem, não faço nenhuma alusão a emissora, muito pelo contrário, nunca fui corrompida pelo fascínio que ela provoca. Porém opinião é opinião . Acredito fielmente – já li diversos textos do referido – que o autor tenha realmente imenso conhecimento sobre literatura, para fazer tal interpretação do contexto do programa. Porém, acredito também que não se faz de bom tom, “alfinetar” nomes, denegrir imagens, tão pouco desfazer-se de um trabalho inovador, com uma proposta diferente para fazer uma releitura do livro de Machado de Assis.
Qualquer obra literária está passível a muitas interpretações. A começar pela do autor, lógico, mas a perpassar também por quem faz uso da leitura da obra, se não estou errada. Pois que deixemos cada uma interpretar da sua maneira e que fique bem claro que isso não significa que a interpretação esteja sendo feita erroneamente.
A série em nenhum momento, deu indícios de “ferir” a realidade da obra, porque isso realmente não aconteceu. Tudo o que foi mostrado, foi o que estava escrito no livro. Se existiu uma teatralização ao contar a historia, que seja. Atribuamos então a essa, uma nova versão da história, como recontam-se filmes de livros, não obedecendo rigorosamente a versão do autor e não deixando de contar a história como ela realmente aconteceu.
Por tudo isso, assim como Mainardi, eu, como leitora, e conseqüentemente interprete, tenho o total e absoluto direito de achar o discurso referido unilateral, preconceituoso e fechado à novas possibilidades de se fazer arte."
O Mainard é um babaca , sempre foi.
ResponderExcluir